“城门失火殃及池鱼。”宽带速度存假，网速测试软件自然也脱不了干系。
自央视爆出“假宽带真相”之后，作为这一现象“帮凶”的测试软件也被推上了风口浪尖，有关测速软件为何测不准的解释也频频上镜。其实，不仅是测试结果让人将信将疑，不同测试软件所测出的千差万别的数据也让人一头雾水。
同一网络不同速度
近日，记者使用不同的测速软件，在10分钟内对自己的电脑进行了测速。在使用的程序和访问的网站保持不变的情况下，得出的测试结果却是五花八门。
记者首先使用了360宽带测速器，测试的结果显示：记者所用电脑的下载速度达到815KB/秒，领先于全国93%的用户；而根据另一款有趣网中的网速测试软件的测试结果：该电脑的下载速度为456.62KB/秒，上传速度为680.27KB/秒，网速超过了63%以上的用户，网络速度等级为4星，测试结果显示带宽为2M；不过另一款星期八工作室的软件的测试结果却与以上两种软件大相径庭：电脑下载速度是206.7KB/秒，上传速度24.63KB/秒，网络速度等级为三星，网络带宽为3M。
另外的几款网速测试软件的结果分别是：阿达软件，上传速度244KB/秒，连通率为81%，网速击败全国77%的测试用户；WEB应用软件，下载速度约为961.54KB/秒，上传速度约为227.79KB/秒。
每款软件的测试结果各不相同，而且其中不仅带宽有所区别，其中的上传和下载速度也有着巨大差别，最大的上传速度680.27KB/秒与最小的上传速度24.63KB/秒之间，有着接近30倍的差距。
为何不一致
抛开网速本身不论，这不同测试软件测试结果之间互相“打架”的情况该如何解释呢？网络加速服务提供商蓝汛公司的副总裁傅亮解释了其中的一个原因：“网上有很多flash测速软件，大部分都是单通道的，将你的电脑和服务器之间建立单链接，下载一个文件，然后告诉你速度是多少，这种方式是最不科学的。”
不过，此前也有测速软件回应类似的质疑，比如360在回应央视的报道时称，360宽带测速器的工作原理不是采用P2SP方法，而是采用HTTP多线程下载和广域网P2P下载相结合的方法，也是目前最科学的测速方法。
对此，北京3G产业联盟副理事长项立刚给出了另外的解释，由于不同测速软件之间的测速机制不同，导致了多个测试结果之间的差异。
“如果测试软件和网络提供商在同一区域，使用同一个运营商、同一台服务器，测试就相当于在同一个局域网中进行，测出的结果也会比较理想；而相反的情况，运营商和服务器不同，则测出来的结果就会较低。”项立刚用了一个形象的例子，“如果一个网络使用的是北京联通的服务器，而测试软件所使用的服务器是深圳电信，软件测试的时候就要绕一个大圈子，测出的结果肯定会偏低。”
除此以外，测速软件所选取的“网段”也是左右测试结果的原因之一。据隆文互动营销研究院院长于明介绍，从用户家庭路由器一直到运营商网内骨干网的全程，都会影响到用户的网络体验，但是测速软件往往只选取之中的某一网段进行测试，所以造成了测试结果的不一致。
测速结果如何才能精准
测速软件这么不靠谱，那么消费者花实价买来的网速，怎样才能有个明确的说法呢？据项立刚介绍，目前国家尚无对于测试软件的国家标准，所以测试结果的一致和精准是不太可能实现的。
据了解，今年4月份工信部就曾公示了《固定宽带接入速率测试方法》行业标准报批稿，界定了“固定宽带接入速率”概念，并对测试设备提出了要求，规定了基准测试方法、替代测试方法及测试数据的处理方法。目前该行业标准尚未实施，但是已经被多方寄予厚望。
“除了统一的测试方法，还需要一个标准的服务器。”项立刚认为，使用不同的测试软件要经过不同的服务器，所以测试结果之间会有出入，想要获得统一的网络测试环境，就需要有一个国家标准服务器，作为各个网络的统一接入点。《中国质量报》